присікати втрати) якщо вдуматися те негнучка орієнтація на довгострокову перспективу і є те що найчастіше веде до такої помилці наприклад якщо я чекаю падіння долара і тому не звертає уваги на сигнал до продажу іноземної валюти те я ризикую упустити крупний прибуток чим я був би винагороджений виявися я прав уникнув би невеликих втрат тому в моєму торгівельному стилі підхід до співвідношення «прибыль/ ризик» зовсім іншою враховуючи це роз'яснення які нові тенденції на ваш погляд як давнього знавця ринків чекають нашу економіку в найближчому майбутньому ручаюся за рекордний рівень інфляції до кінця 1990 року час цього інтерв'ю — середина 1988 років что буде її рушійною силою її збільшуватимуть спроби уникнути глибокого спаду а причина останнього — дефіцит федерального бюджету який утворюється изза вимог інвесторів все вище і вище піднімати реальні процентні ставки для покриття боргу уряд спробує уникнути спаду стимулюючи економіку тобто застосовуючи по суті неефективну тактику іншими словами страх перед спадом приведе до значних монетаристским послабленням і як наслідок до інфляції така на жаль республіканська точка зору але думаю вона вірна подобається вам це або немає але фінансові ринки знаходяться в руках у консерваторів ті хто позичає гроші державі і бізнесу не «купиться» на монетаристские послаблення як на ліки від спаду ви маєте на увазі що проблема дефіциту — це просто бомба з годинниковим механізмом яка врешті-решт підірве економіку 130ричард денниссовершенно вірно нам властиво думати що раз зараз немає проблеми означає і потім її не буде ми чекаємо плавного перебігу свого життя але розвиток економіки а тим більше ринків швидше стрибкоподібне ніж плавне тобто бачивши як дефіцит переходить з року в рік люди думають «ну не так вже все погано економіка витримує» але одного дня всі прокинуться і ось адже саме це все одно що мати термітів під фундаментом будинку їх можна не помічати доки одного прекрасного дня вони не переточать опори і весь будинок звалиться навряд чи можна серйозно утішати себе тим що ситуація начебто підтримується сама собою передбачимо що ви — президент і можете впливати на ситуацію стала б проблема дефіциту першим об'єктом ваших дій безумовно я думаю що для демократів які першими підняли прапор кейнсіанства підтримка урядових програм по підвищенню зайнятості особливо поважно визнати що не всяка велика теорія спрацьовує на практиці помоему кейнс не передбачав дефіцитного витрачання у періоди економічного зростання вірно він передбачав утворення профіциту який вважався антициклічним дефіциту тобто профіцит — в хороші часи а дефіцит — в поганих але біда в тому що у нас лише одна сторона цього рівняння бо изза відсутність політичної волі профіцит в хороші часи не створюється тому насправді потрібно визнати наступне кейнсианская
Другие новости по теме:
Розшифровка індикаторів форексПатерн форексФорекс торги онлайнКредит форексКатіровки форекс